我是一个OpenBSD的长期用户，这可以追溯到3.1版本的时候，并在那里见习Unix开发。我是被它关注于安全与谨慎编码的做法所吸引的。我很愉快的度过了4.x版本的日子，但是我越是深入于为OpenBSD开发，越是被劝告不要这样做。

一部分原因来自于关注安全。自从我在家和工作单位开始认真地使用OpenBSD之后，我认识到相比较于其他的操作系统，它受限于硬件支持。我一年之内购买了一台新的工作站和一台便携电脑，而他们总是遇到一些关于OpenBSD支持的不愉快的现实。

 

我开始从这个角度认真地审视Linux和FreeBSD，并了解到硬件支持是十分重要的。（我也了解了NetBSD，但是即使这样，它几乎可以在任何设备上启动，尽管驱动的支持非常贫乏。）我开始在我的工作站上进行FreeBSD双启动，在这上花费了越来越多的时间。但是，不仅仅是硬件支持把我从OpenBSD推开。

FreeBSD的开发模型——至少是这样——更敏感。正如我所说的，越是深入于OpenBSD的开发，我越是想要离开，而这大概得益于项目领导者的态度。在OpenBSD 4.2的起步阶段，Theo de Raadt就成为了Linux开发者中广为人知的公开争论，这给一堆人指出了错误的道路。

更让人不解的是这不是一个孤立的事件。尝试成为一个OpenBSD的开发人员！这些种口头攻击时常发生在邮件列表。我还是我，但不能认同西奥哲学的立场不同或像得了阿斯伯格综合症一样。在这两种情况下，他通常一拖再拖，他不同意了便告诉所有个人立即停止。

我希望西奥能采取了一些意见。我认为他给OpenBSD造成的伤害比他的帮助更多。我还认为，OpenBSD糟糕的硬件支持不是因为代码审计或聚焦安全 的做法，而是因为西奥害怕或故意开发商 赶走。

老的OpenBSD的开发人员可能会迁移到FreeBSD或 Darwin，新手可能会尝试以Linux代替。即使 Raadt愤怒，但这些仍在进行。我的一位朋友曾经在错误的时间问错了问题招来了 西奥德若特的怒火，后者禁用了路由器和切断了它的远程输入连接！

这是很直接的滥用职权，西奥的关系与他的开发商是相互指责。我为和他从事的人感到悲哀，为以后将要发生的一些可预期的事情感到害怕。这种控制、操纵的态度以及定期暴力的爆发长此以往会产生一种心理影响，如果你是一个OpenBSD的开发人员，看着你的背影！

因为现在这个烂摊子，我切换到FreeBSD 7.2并且永不回头。我升级到FreeBSD 7.3并开始使用FreeBSD 8的 预发布版，我现在热切地工作在FreeBSD 8.1上。我觉得现在被宠坏了，因为开发商致力于FreeBSD成为更专业、壮观的平台，而不是为些鸡毛蒜皮的小事互相浪费口舌。

欣欣向荣的FreeBSD生态系统与 OpenBSD的氛围形成了鲜明对比。另一个事实是在FreeBSD中没有一个人能凌驾于其他所有；自我审查促使FreeBSD成为一个伟大的操作系统，而不是控制他人的喜欢和抉择抑制发展。

如果不同意我的看法请随时提出反例，我喜欢读到它们，现在我已经离开了OpenBSD。在我心里始终有那么OpenBSD这个小安全系统的地方，虽然想到它让我有些心寒。我有时会到访 www.openbsd.org，阅读最新的版本说明，一笑而过。

总之，现在我放弃OpenBSD了。