这不是一般的惊悚悬疑犯罪电影,至少这些略显平庸并不断戴到许多粗糙不堪的电影头上的帽子不适合它.很难用合适的语言来形容纵观整部电影的感觉,惊奇,或者是难忘......都不足以表达我复杂的情感.
　　 许多犯罪电影都喜欢彻上玄学,宗教之类让人感觉神秘的因素,但是一旦把握不好就马上被大众冠上故作悬虚的称号,David Fincher很娴熟的避开了这一点,既保持了宗教的神圣感,又将故事的进展和节奏牢牢归入高智商犯罪的范围.不象很多电影,最后居然变成漏洞百出的科幻犯罪.
　　看过<搏击俱乐部>的人一定对这种特有的气氛设置和节奏调节很有感触,可惜的是,<搏击>受到的评价则远远不如< se7en>.大概是故事过度疯狂。不过,主角都是PITT,（而且个人觉得那部片子中他的表现更加出彩）对很多人（特别是我这种人）来说,这样就够了.
　　 Brad Pitt 在电影中扮演一个容易冲动的血气方刚的警察,而 Morgan Freeman饰演的老警探则和他性格完全相反.就是这样的组合才是好莱坞经典,没有什么好评价的.但特别的是,两人磨合的过程,探求线索的过程,虽然想法方向不同,却流畅得不像其他所谓:先吵架,再和好,然后一起破案的平庸桥段.如此流畅的情节发展,即在意料之中却总是给我们带来出其不意得安排,就渐渐的开始暗示我们故事的走向.当然,结局我怎么都想不到.

　想到这里,就想到了<12宫>,大卫在今年上映了新的<12宫>我还没看过,不知道会不会如同<se7en>一般精彩,但我知道2003年的<12宫>,可以说是很失败的流水作品.故事不断的强调主角的家庭,不断让我觉得提心吊胆，可我不知道这到底有什么意义......因为到最后都打着擦边球，却完全没有涉及,纯粹就是没有悬念的悬念.
　　 铺垫铺得成功的,例子就摆在这里了.我看到 Gwyneth Paltrow那美丽略带点忧郁的脸庞时,心中就已经有了点点不好的预感,可随着电影中所谓"罪人"一个接一个的死去,我逐渐的遗忘了那不好的预感.她是 "罪人"么,明显的不是,虽然说人人都有罪.可JOHN为了激怒mile,杀死了她.于是本来自冠"传教"之名的JOHN,最后变成了“罪人”也成了“被害者”.也许他罪有应得,却不是因为牵强的""Envy妒忌". 但我最后发现我错了,他的目的早就不是死亡,他将MILE由执法者变成了伏法者,胜者还是他........
　　影片的色调一直都保持比较灰暗的色彩,大概和连绵不断的下雨天有关,使得故事发生的背景更加的诡异.有人说下了7天的雨.似乎是刻意安排的.于是在这样的雨天,阴暗得使人近似乎绝望的场景,一场一场异常残酷的谋杀不断发生.每一天我们都可以看到血淋淋甚至是变态的现场不断替换呈现,但仅此而已.导演没有打算让观众专著于某一场谋杀,然后不断的发现里面的逻辑错误和难以解释的地方,他把重点转向结果.只要有结果就够了,凶手不是靠简单的推理就可以得到.所以在电影里看到一些似乎难以自圆其说的安排,请不要过多追究.我们要讨论的,是人性,是宗教,而不是如何破案.而如果说是电影的节奏很成功的阻止了人们,到不如说是让我们暂时全身投入到凶手的杀人游戏当中.

　　 杀手的出现让我很惊讶,居然是Kevin Spacey,从来没有想过他居然可以如此形象的扮演这样一个将自己的变态和神圣的上帝旨意联系起来的杀人狂.他总是很冷,而且喜欢阴笑,但是却给人一种很老实无辜的感觉.影片最后的超长大段台词更是把它掩盖在传道有理的外表下深入骨髓的丧心病狂表现得淋漓尽致.想不到<美国丽人>中的中年危机可以有这样的表现一面......(笑)
　　再讨论所谓犯罪宗教和人性中的原罪只会让我显得更加的肤浅,但是电影的最深一层无非就是揭露了这些.杀手并非嗜血成瘾,可能平时连鸡都不敢杀一只,但通过强大的理论信条加上妄念来实施他自以为的通过“审判”和布道来拯救的目的,这样的欲望和一发不可收拾的快感,更加的可怕.也许他认为自己在通过牺牲自我使得道义得到传播,可能他认为这是上天对他所降的"大任".但他忘记了一点,他同我们一样,无非是个人.
　　 人,于是有人性,难免就会有人性的弱点,更不说犯错.这不是他大开杀戮的理由,相反,这是救赎他近似癫狂的通道.可惜,他误解了这一点.
　　 影片的最后,当我看到7点07分时的那个箱子,当我看到荒野上孤孤单单的三个人的时候,我终于知道了凶手的目的.嫉妒和愤怒将在同时出现.
　　 很出彩的一段,特别是在PITT挣扎是否接受事实,是否开枪的时候,虽然他的演技和表达都略显火候不够,但是不知道多少人在看到他眼里的泪花时完全的被打动了.怎么可以让这么完美的男人这么伤心!!我看的时候可是在那里大叫不断.......

　　--------------让我花痴一下分割线-----------------------
　　《seven》使人们接触的是最黑暗的人性的一面，尽管它是虚构的，可是它的气息已经进入了现实的思绪和情感之中。“如果我们抓住了John Doe(杀手)，而他本人就是魔鬼和撒旦的话，那也许是我们所期望的。但他不是魔鬼，他只是一个人……”有什么能比一个人做魔鬼的行径更为恐怖的吗？但更为恐怖的是，杀手的动机是以宗教为名义的。在杀手的彻底疯狂里似乎还有某种理智，这是最恐怖的事情。这部电影并非是关于杀戮，并非是关于一个人如何干出魔鬼般的行径的，而是关于那种杀戮的动机，以及这个动机的由来和它后面的东西。
　　----------------------不用怀疑,你也有罪.---------------------
　　 P.S.影片中TRACY对生活似乎充满了绝望和试图逃避的心理，那么死对她来说是否一种解脱。老侦探生活中曾经经历过大家没有想过的波澜和挫折，大概就是这些经历，使得他在另一个角度上来说对生活漠不关心，总是将自己置身于事外。但如果真是这样的话，为什么在影片的结尾会来一句突兀到完全不搭调的The world is a fine place and worth fighting for。。。。。然后还有“i agree with the second part”。。。。一直以来试图改变老侦探想法的MILE最终被迫改变了自己的想法，那么老侦探亦然？这里实在是说不通。影片中唯一的闪光，唯一温暖的爱情就这样残酷的被扼杀，人性的出路在哪，黑暗中的曙光在哪？谁能告诉我，我为什么要为之奋斗。
　　 在影片的最后，MILE举着枪悲伤愤怒不可置信的对着JOHN的时候，大家有没有在一瞬间看到TRACY的脸闪了一下。。。。。DAVID又在这里玩了一把偷格加映

食欲过渡成饕餮Gluttony、
　　痴迷名利成贪婪Greed、
　　过于闲散成懒惰Sloth、
　　过分自信生傲慢Pride、
　　情欲过火致淫欲Lust、
　　病态羡慕成嫉妒Envy、
　　愤怒之至成暴怒Warth。
　　
　　说到底还是度的问题。人之常情在人性中过度膨胀变态滋生，即是宗教中万死的罪过。
　　
　　至此，想到中国人尊崇几千年的中庸之道，实为处世之黄金法则。
　　出自周礼，完善自孔孟，承袭自董生，系统自程朱，中庸之道秉承中庸思想，喜怒哀乐未发谓之中，不偏不倚谓之庸，凡事主张调和矛盾，温和处理，化干戈为玉帛。
　　
　　
　　这样经典的理论背景与文化支撑下的伦理道德，比起西方单单枯燥的教义教规，不知先进几何。中庸从人性出发，约束人性，改善人性，此为内调；教义却为外界方圆，压迫人性，限制人性，此成外化。如此强硬，便易适得其反。
　　
　　学武之人应知，练气修身远比身外招式厉害得多。在看过影片《七宗罪》后，顿然之间，怀念中庸。

　又是两三年过去，这是第四次。第一次是在大一，阳光明媚的一个下午，在寝室看完后我整整一个小时没有说话，也不想说话，仿佛世界上最后的希望也随着影片的结束而消失；第二次是在大三，为了练听力重温了一遍，仍旧惊魂未定；第三次是在大四，当时硬拉着个同学一起看，但其实已经不是在看电影，看的是他的表情，只可惜临时有事没能跟他一起把结局看完，诡计未能得逞，毕生之憾。
　　
　　其实电脑里还有很多影片，但不知为何，在这个没有情人的情人节，唯独想看它，或许为的是那颗漂亮的人头，又或许是因为那颗愤怒的子弹。
　　
　　第一次看的时候还不认识Gwyneth Paltrow，对Kevin Spacey也只是觉得有些面熟，以前总把他作为死跑龙套的略在一边，倒是他在该片中的演出让我牢牢记住了他。
　　
　　这次再看，注意到了一个细节：Kevin Spacey的名字没有在开头的cast list中出现，让我一开始还十分不解，直到影片结束，才出现了他的大名，最后的黑色幽默。
　　
　　如果让我处于Brad Pitt的位置，我如果还能沉得住气，一定不杀Kevin Spacey，而是用子弹先废掉他的四肢，然后用枪托敲掉他所有的牙齿，接下来再。。。
　　反正就不杀他，让他不想活，却偏偏还能感觉到痛苦，嗯，极大的痛苦，一如在没有情人的情人节。

　 John Doe拉上老摩根和小Brad去找所谓的最后两具尸体时，正常人都能猜到最后两宗罪其实并没有完成，换句话说，Morgan和Brad将成为七罪的一部分。于是三人一上车，我的脑海里就立刻出现两个警探的离奇死状，残存理智几乎被恐怖感消灭。
　　
　　 在车上John Doe用圣徒神态、传教形态讲的一段话差一点可以动摇正义的标准、是非的黑白，我隐约揣摩着美国的cencorship再不上班正邪立场总得管管，所以导演必须安排John Doe做点更狠的，比如干掉眼前这两个陪伴了大家90分钟的老少警探势必就能引发足够的民怨，扭转逐渐趋中的局面。
　　
　　 正当我沉浸在怎么杀怎么躲的预测当中，编剧用一颗快递的人头嘲笑了我想象力之贫乏。什么叫悲剧，就是不但把最美好的毁给你看,还要你心甘情愿成为俄底普斯；什么叫Se7ven, 就是绝不让你对世界失望，而要让你对它绝望。
　　
　　PS:就是片末“life is worth fightin' for”的口号喊得不好，像在Halloween上扮Santa一样怪怪。

　警察布拉德·皮特和摩根·弗里曼被一个狂热的基督教特耍了，手段高明，运筹帷幄，基本上用老师上课一般的情形给两个警察学生上了一场生动的心理学、宗教和哲学课程，然后连学生反省的机会都不给，的确残忍，遇到这样的老师，除了自叹倒霉之外，你还能怎么办呢？特别值得反思的是，当学生的也不太会动脑袋，最后在老师基本上已经揭晓答案的基础上，两位同学自己还摔了一根头，让老师安安心心笑到了最后，终于没尝到青出于蓝而胜于蓝的滋味。
　　老师其实是有机会尝到这个味道的，画面重放，影片进行到倒数大概5分钟的时候，老师被两位学生押送到一片荒地，布拉德·皮特守着老师，其他同学在直升机上在严密监视老师的动静，摩根·弗里曼同学激动的跑到开来的一辆车旁边，慢慢打开一个箱子，看到了里面老师寄来的礼物。
　　好，画面暂时停一下，先让我们分析一下摩根·弗里曼此刻的心理状态，此刻，当他看到箱子里的礼物时（这礼物是布拉德·皮特老婆的头颅），他肯定受了刺激，再让我们分析一下他受刺激的程度，通过他的面部表情可以得知，他感到异常的愤怒和惊讶，他立刻跑到布拉德·皮特身边让他放下枪，不要上老师的当，而此刻老师正苦口婆心的劝小布同学愤怒，杀了老师，成全老师的教诲，通过摩根·弗里曼同学的劝解我们可以得知，该同学的逻辑能力是正常的，语言表达能力也正常，行为举止也正常，这说明他虽然受了礼物的刺激，但心智还是清醒的。那么，画面重放，镜头回到刚刚那个地方，也就是摩根·弗里曼看到礼物的那一刹那，设想，当摩根·弗里曼看到这个礼物时不要紧紧张张，慌慌忙忙的跑道布拉德·皮特身边，而是冷静下来，平静一下自己的情绪，梳理一下整个事情的线索，然后冷静的把礼物封存，慢慢地走到同学布拉德·皮特和老师身边，告诉老师和同学，里面是个充气娃娃或是其他任何生活用品，结果会是怎样？

　　如果当老师利用心理学把摩根·弗里曼当成实现他杀人目标重要砝码的时候，摩根·弗里曼同学冷静的将自己抽身事外，他只需要在老师和同学面前撒一个善意的谎，就完全能够挽救同学的生命和让老师体会到青出于蓝的快感，这种快感对于这种变态的老师也许是致命的，但是对于社会则是非常需要的。
　　这样的话，布拉德·皮特同学就会认为老师说的全是谎言，因为按照逻辑来讲，他肯定会更相信自己的同学而不相信这变态的老师。如果他想到要亲自证明这件事情，就暂时不用把自己陷入那种狭隘的复仇空间里无法自拔，非要先把老师杀掉再去验证同学摩根·弗里曼说的话。那么他就不会在失去理智的情况下产生愤怒的情绪，立刻钻入老师设的全套，杀了老师，成全了老师的阴谋，最后也葬送了自己，成了老师的陪葬。而处于布拉德·皮特身边的同学，只需要在该同学亲自去验证礼物的时刻，转移老师，把矛盾的焦点从布拉德·皮特和老师之间转移开来，事情的结局就完全是两码事，老师仍然会接受法律的制裁，而布拉德·皮特同学却不用陪葬，虽然他仍然感动无比的悲伤。
　　 所以说，与其说是罪犯老师的手段高明，不如说警察摩根·弗里曼的情商偏低，这让我们感到，在现实社会里，人与人之间，情商比智商关键，思考比直觉重要。

　　这一点我不同意，布拉德·皮特同学在片中是个不折不扣的直肠子，即使摩根·弗里曼同学冷静地将自己抽身事外，撒一个善意的谎，老师也一定会马上识破，他会直接讲出谜底，大肆渲染，令到布拉德·皮特同学暴跳如雷，死活都要查出个究竟。当他证实老师所言后，还是会乖乖上当－－他的罪名是“愤怒”，杀不杀老师都一样，不杀老师也会杀将来的罪犯。而且在那样一个罪恶的黑暗都市，温格妮斯是他唯一的依靠和光源，所以他注定会采取一切行动报复老师的“杰作”，可以预见老师必然死于其手。
　　老师的行动其实正是基于布拉德·皮特同学的性格，而一个人的性格决定了一个人的命运。