破绽下载电影破绽下载破绽电影下载
http://www.lucky8k.com/thread-28472-1-1.html
Fracture.2007.DVDRip.X264.AAC.HalfCd.iNT-TLF【破绽】
http://www.lucky8k.com/thread-28835-1-1.html

又名: 破绽 / 瞒天杀局
导演: Gregory Hoblit
主演: Anthony Hopkins / Ryan Gosling / David Strathairn
上映年度: 2007
官方网站: http://www.fracturemovie.com/
语言: English

剧情简介
　　　　一个心思缜密且小心谨慎的建筑工程师（安东尼·霍普金斯）因为涉嫌谋杀她的妻子而遭到指控，但他却凭借各种精心策划的手段推翻了身负的谋杀未遂罪名。为了揭开事情的真相，为了将罪犯绳之以法，雄心勃勃的年轻地方检察官（瑞恩·高斯林）最终陷入一场势不两立的心理大战之中。但面对如此狡猾和老道的对手，他能在这场猫捉老鼠的较量中取得成功吗……
主创介绍
　　拍摄以惊悚、悬疑见长的法庭片向来就是赫利特的拿手好戏，也是他的一大兴趣所在，这可能与他的父亲有关。赫利特的老爸本身就是一位法律工作者，这一职业无疑对赫利特产生潜移默化的影响，使他从小就对神秘事件和法庭大战产生浓厚的兴趣。在踏入电影圈之后，他自然而然地将镜头对准了法庭。赫利特近期的代表作包括2002年的《哈特之战》和2000年的《隔世救世主》。

《破绽》的男一号——霍普金斯和高斯林可谓是两个不得不提的人物，霍普金斯的《沉默的羔羊》以及《佐罗的面具》一直被影迷们视为经典之作；而高斯林也因为出演《半个纳尔逊》获得第79届奥斯卡最佳男主角提名，虽然最终未能获奖，但人气指数的进一步提升早已是命中注定。时下，由他出演的3 部新片都已处在后期制作阶段。

　　似乎早已听说《破绽》一片褒贬不一：褒赞者称它惊悚入味引人思考，贬低者曰其情节拖沓故弄玄虚。奥斯卡与独立精神两大影帝的对台飙戏似未达到一加一大于二的效果，但安东尼·霍普金斯再一次证明了他在表演上的天才。
　　同许多惊悚片中的负面角色完全不同，安东尼·霍普金斯的表演绝不依靠贩卖业已通货膨胀了的典型惊悚元素。时代的变迁让人对惊悚片单纯的吓人手法早已失去了耐心。曾经集体观看1931年出品的《科学怪人》，该片的经典性自不必说，可里头Monster夸张得近乎莫名的“恐怖表演”在今天却引得在场观众哄堂大笑。后来的种种惊悚片，除去些许几部佳作，却竟或多或少地重复着这种廉价元素：阴暗灯光打在一张发狂扭曲的丑恶嘴脸上，眼睛疯狂般地拉扯到最大面积，手指幼稚般地来回简谐振动，嘴巴里露出不自然的尖牙然后“呵呵呵”奸诈地出卖奶声奶气的奸笑。
　　可霍普金斯却不这样。在他最为世人熟知的作品《沉默的羔羊》中，我们第一次领略到了这个与众不同的冷血动物——汉尼拔。他用仅仅不到17分钟的出境时间，就征服了奥斯卡的评审，征服了全球观众的心。当霍普金斯同食人魔在虚拟空间中灵魂合体之后，在这部《破绽》中他再度“本色出演”了一个射杀自己妻子却在种种“合理”与“符合程序”的辩护下企图逍遥法外的冷面谋杀犯Ted。一如在《沉默的羔羊》中的出色演出，这次的霍普金斯用微笑在观众的心中激起了惊涛巨浪。

　　射杀妻子之前，Ted在与妻子的谈话中露出了第一次微笑。妻子回应不想与其吵架时，Ted笑说“我试着表达我的感受”，右侧脸庞肌肉接着向上不自然地抽动。在一分钟后面无表情的他拔出枪，打死了方才转身的妻子，同时冷酷地开始实施他的完美犯罪计划。
　　警方接报前来，门外的Nunally警官探进头来，Ted提议他们同时放下手中的枪以更好地对话，“然后有个更好的结局”。Ted笑着放下了枪，直到影片的末尾，我们才发现了他的这一笑是多么地意味深长。
　　法庭立案时Ted让外人看来装疯卖傻般的行为使人愈感压抑。放弃种种权利并要求自行辩护，表面上嘻嘻哈哈的Ted闪动了一秒钟的笑容，同时对着法官说了一句“我喜欢Beachum先生（公诉律师）”。这句话听上去充满十足的挑衅。
　　公诉律师与其在正式开庭辩论前的接触，Ted的老奸巨猾一览无余。他此时的笑让人愠怒，却充满神秘的力量。之后的审理中Ted丝毫不关心庭上对于证人的盘问与质询，自顾自地画着他那紧密玩具的草图。庭间因为撕裂纸张发出声音，Ted竟还风趣地加以抱歉。只有当他用“外行话”道出了他的秘密武器之后，他脸上似有似无的微笑才真正地显出了沉默的威力。
　　接下去的情节稍许单调拖沓，但当镜头重新回到法庭上时，Ted提出了法庭宣判其无罪的请求。依照“合法程序”当其请求得到通过而被当庭释放时，他又笑了。这种笑容，表现出的不仅是一种表层的释然或满足，更像是一种对于正义与真理的挑战与攻击。一个人人皆知犯下命案的凶手，却因为制度上的形式公平而合理合法地逃脱了法律的制裁。他的笑不仅是对法律程序的嘲讽，更是对坚持正义的人们的激怒与挑逗。看到他冷笑着朝旁听席上的Nunally警官建议着“嘿！放松点，啊！”一种复杂的情感不禁从心中涌出。

　　最终当Beachum夜访Ted，道出破绽之时，Ted站在那里一动不动，脸上的表情也在笑与非笑间徘徊。或许他不该笑：原本自认逃过一劫的他最终将被重新推上审判席定罪，自己将为无法逃脱的罪责付出最沉重的代价，从人的本能出发，他不可能不担忧，不可能不心颤，不可能不害怕。但或许他又该笑：正如他自己所言，所有鸡蛋仔细观察都会发现纤瑕的裂缝，任何犯罪认真思考也都能找到细微的破绽，他的话最终还是在自己的头上应验了，这种宿命般的安排难道不让人发出感慨吗？Ted静止却不木讷的表情完美的呈现出了这种复杂的心理状态，而整个故事似也在他阴森奇诡的面容中落下了帷幕。
　　有两种好电影：一种拥有好的故事，另一种则拥有好的说故事的本领与技巧。前者一如川菜的热辣与痛快，情节跌宕起伏扣人心弦。观坐影院席间，恨不得把影片高潮与结尾立马看个通通透透一爽到底，却又不舍放弃过程中激素分泌心脏劲搏血脉喷张带来的快感。后者则有如浙菜的原味而多变，影片将原本平淡沉寂的故事以新奇独特的方式表达出来，明知似已猜透了电影的所有伎俩，却在确凿的光影银幕前一次次地修正着之前的种种预设。
　　同样地，好演员也有两种：一种拥有不错的脸蛋、身材抑或武打身手，这样大众情人亮相出来差点让人神魂颠倒不得不爱。另一种则拥有着强大的内功，恐怕始终其貌不扬，恐怕不能一鸣惊人，却在温温火焰中暖和了世人的心。安东尼·霍普金斯真是如此，在他沉默的微笑背后，隐藏着的是不朽。
　　安东尼·霍普金斯在一次有关《沉默的羔羊》的采访中说：“我唯一能做的就是演出汉尼拔·莱克特理性的一面，表现出他近乎于冷酷的推理分析。他是个冷血动物，来自地狱最黑暗的角落，我觉得这正是我扮演这个角色的乐趣所在。他是个恶魔，但同时又有点幽默，有点魅力甚至是诱惑力。”而这样的表述也同样适用于霍普金斯在本片中的出色表演。看过《破绽》的观众，我们一起为霍普金斯的精湛表演喝彩吧。

　人是最危险的动物。这句话一点不假。
　　人们往往为了达到自己的目的处心积虑。甚至有时候将自己从一个施害者扮演成一个被害者的角色以博得其他人的同情。
　　人类的这种残忍被Anthony Hopkins完美得演绎出来。《沉默的羔羊》中那个表面看起来有点魅力，有点诱惑力，但实则是个魔鬼的人在这部片子中又再一次出现。
　　剧情一般，但Hopkins的表演仍然是那么精湛。

本片的长处主要是两点：
　　
　　一，一个不错的悬疑故事作为框架，一开头颇“希区柯克”，中间夹杂着几场精彩纷呈的法庭戏和一条苦苦寻求线索的侦破线，不紧不慢的节奏一直到到结局处的收尾，这个猫鼠游戏让人大呼痛快。
　　
　　二，一老一少两大演技派斗法甚为精彩，可能不少人会说霍普金斯还是到死不变的“汉尼拔”款，可就是这个作派，加上一份老而弥坚的翩翩优雅，让人再次叫绝。至于最后，到底是老廉颇尚能饭，还是周瑜意气风发？
　　
　　唯一让我不满的是罗莎蒙德·派克Rosamund Pike那个角色，实在显得有些多余。
　　
　　9分

　为了故事隐藏破绽。否则……就没有否则了。
　　故事还好吧，据说原作者为此故事已酝酿六年之久，并且开篇环节令编剧和导演不舍做任何删改，这是可以接受的，毕竟任何改动都会使故事无法展开。但是有一点疑惑，办案成了寻找一把枪，难道这是解决此案件的唯一可能？另外，在现场没有第三者可疑的情况下，谁是开枪者？有句台词说，枪难道会自己跑了？那我不妨问：枪难道会自己开枪杀人？当然这是为了把故事讲下去，但有点遗憾，说到底这是一部试图展现法庭上心理较量的故事，而不是针对案件本身的侦探故事！
　　每一种法律体系都有不尽如人意的地方，严厉难免有不当量刑，而宽松也势必有逍遥法外。

这个电影充满了文不对题的元素
　　
　　为什么小玻璃球？
　　
　　为什么挑选鸡蛋的故事？
　　
　　为什么那么多昙花一现的女性角色？
　　
　　全片节奏缓慢。可能就是为了牺牲节奏来成就人物性格刻画。没办法，只有给足演员时间和空间，人才变得越来越真实。
　　
　　悬疑片拍到今天，还用着“忽然通过一个生活的小细节洞悉破案的关键”，未免太落入俗套了。表现手机那段，这个剪辑风格都变了，硬生生要观众和主角一起：“我发现了！”
　　
　　演员都很好~
　　

　　日本的偵探都喜歡發明一兩句口頭禪，在結案之前幽幽地說出來，緊接著是“廣告之後謎底揭曉”。
　　
　　這部電影的兩位編劇Daniel Pyne和Glenn Gers大概想說的就是“破綻永遠只有一個”，但是抱歉，你們二位跟三谷幸喜實在不是一個水平的，雖然影片的開頭很像古畑任三郎。
　　
　　大明星亮相，幾個鏡頭交待了兇手的個性——那個怪機器和快車，他和被害人之間的關係及犯罪動機，這部分Gregory Hoblit還是處理得很利索的，帶出了一點風格，但也犯下了第一個錯誤，廣告之後就要說到。接下來就是大明星有計劃有步驟臉不紅氣不喘心照跳地殺人，然後處理案發現場，警察登場。
　　
　　我正哼著屬於古畑的調子，結果沒看到那輛貴得要S的自行車，卻看到了之前的姦夫拿著槍登場——眨眨眼睛——沒錯，正是姦夫，他好像不知道裡面住的是他的淫婦——歪歪腦袋——對了，姦夫和淫婦好像用Smith夫婦相互稱呼的，好有創意。
　　
　　導演省去了中間兩方交涉的過場，給人感覺是美國真不愧是恐怖事件的寶庫，美國警察就是適合暴力型罪犯，思維都跟人家兩樣的，園丁聽到了五聲槍響，正常人一般都以為裡面發生謀殺案了，SWAT一開口就是“人質案”。
　　
　　姦夫一進門就被正牌老公耍得團團轉。導演用的鏡頭大約是想讓觀眾覺得Hopkins要KO了姦夫，但是不可能嘛，兇手之前做了那麼多準備工作難道就是為了襲警？這個懸念一點也不驚險。

　　廣告結束，說回到導演犯下的錯誤——就是讓我等觀眾早早就知道這個是姦夫，所以我們很自然也就開始懷疑起姦夫的智商——只要是IQ>70的，一看淫婦被老公槍擊，第一反應就是“哎呀，被抓姦了！”他倒好，直到在庭辯時被踢爆之前，都是一副“俺不清楚兇手的殺人動機”的無辜（無腦？）樣子，更BH 的是警察和檢控官竟然也都沒想到要問這個問題，也沒叫兇手在供狀上寫下來。難道因為演兇手的是Hopkins，所以他殺人就不用理由了？你們全都看過 Hannibal三部曲是吧，看出Hopkins就長了一張以殺人為樂的臉孔？
　　
　　一出好戲，除了要有狡猾的狐狸之外，也需要聰明的獵人配合，我等扼腕配角姦夫的智商一低至此，只怕是沒有建設只有破壞的份，只好雙手合什，希望另一只影帝配做Hopkins的對手。
　　
　　接著又是幾個場景，Ryan Gosling出場了，少年得志的花花公子，油腔滑調，好強爭勝，還有點漫不經心的小毛病。仍然是很利落的，但此為止，這部電影的豹頭，也就是最好看的部分就全部結束了。
　　
　　Hoblit以前雖然拍過Hart's War，讓人誤會他擅長法庭戲，其實細想年年那部戲還是人性之爭要多些。Hoblit大約是喜歡這個調調吧，所以滿不在乎地又讓Hopkins去自辯，也不管他飾演的角色並沒有受過什麼法學教育，跟有99%勝率的金牌檢控官完全不在一個檔次上。庭辯的戲自然很少，也頗無趣，Hoblit把全副心思都投入到兩位男主角私下的較量上去了。
　　
　　說是較量，其實互動也是很少的。要說關鍵只有這麼兩點：
　　一是Hopkins說“每個雞蛋都有裂縫。喂，小子，我抓住你人性上的弱點了，你是個好勝的傢伙”。
　　二是兇器在哪裡啊？兇器在哪裡？兇器就在那……