我一直在思考《短柄斧》到底要表达什么，执导本片的导演想通过这个故事传达出一种什么主题。我思来想去的结果是，我根本不知道导演要表达什么。

这样一个无聊的故事，那样一群愚蠢的人物和那个永远也死不了的畸形人，又还能在美国恐怖电影市场上叫嚣几年呢？

雾气缭绕的郊区森林，一幢早已被人遗弃的小木屋，环绕森林的小河里寄居着鳄鱼，一个被人遗弃的怪人，一群来此地参加万圣节狂欢的旅客……又一个讲述变态杀人狂的故事，暴力与血腥毫无遮掩地进行着。多么熟悉的故事，多么熟悉的套路，在如今美国人制造的恐怖片中比比皆是。

在两个小时里，除了血腥尸体、残肢器官以及各种血淋淋的东西以外，什么也没有。没有恐怖的惊吓，因为大部分的恐怖伎俩都很失败；没有悬念，如果硬要扯出一点悬念的话，就是即将被砍死的下一个人会是谁；没有独立影片所应该有的另类气息，也没有黑色电影没有Cult Movie的精髓。故事失败，人物表演失败。《短柄斧》可谓是一场荒谬可笑的无聊闹剧，愚蠢程度登峰造极。

传说在一座郊区森林里，住着一对父子。因为儿子生下来就是畸形儿，所以他们远离城市在森林里孤独地生活着。父亲异常地疼爱儿子，可是周围的小孩却非常歧视他的儿子，最终导致了万圣节夜晚的一场火灾。回到家的父亲看到被困在屋子里的儿子，心急如焚的他为了救儿子，拿起了白天劈柴火用的短柄斧，想去砸开被反锁的房门，结果在慌乱中竟然砍到了儿子的头。心碎的父亲就这样在森林里独自渡过了余生直到死去，人们都说儿子的灵魂在森林里游荡着一直寻找着他的父亲。这便是小男孩维克托·罗克利的故事，这个传说便是本片的故事背景也构建了本片的框架。

这样的鬼故事是那种适合在万圣节的晚上渲染恐怖气氛的故事，但在本片中却成为了最俗套的一个故事背景。变态杀人狂总有一个孤独痛苦不被其他小孩接受甚至被他们欺辱的童年，变态杀人狂们也总是长相丑陋恶心的畸形人，他们最大的爱好就是大猎活人然后享受撕碎他们身体时的乐趣。这种恐怖片中的杀人狂中属于比较低能的一种，因为除了杀人他们也没有其他高情趣的生活享受。绝对不会是汉尼拔教授和爱用玩偶的电锯那类型的高档货，自然以他们为主角的恐怖片也很低能。

如果说观众还能接受《隔山有眼》系列的话，是因为至少这个故事指控了美国政府疯狂的军事实验，导致了一群畸形人的产生和他们的野兽行为，至少是来自上世纪的经典恐怖片。那么本片则实在无法让人接受，乱七八糟的故事情节，演员在表演的时候你甚至都能感觉到他是在演戏，由此而产生了无比做作的表演。本片还充斥着此类型恐怖片中的各种元素，甚至一个都没有落下，比如受害的群众必然是年轻的型男美女，尤其以搞死性感美女为特点，众受害者的死法死状都不一样，随意露胸的美女们只为说明此片还有性的成分。到处喷溅的鲜血和器官，使得本片成为一场异常低级无耻的杀人秀，完全就是一个肮脏的屠宰场。

就算你是一个十足的变态，就算你是一个喜欢看此类型恐怖片的影迷，你也绝对会被本片虚张声势的故事介绍给骗了。千万不要渴望从本片中看到《电锯惊魂》系列那般节奏紧凑的故事情节，也不要渴望可以看到《人皮客栈》那样即使血腥也血腥的很有看头的影像风格。总而言之，本片这样的烂片完全是在浪费观众的时间。

当然在血腥之下，本片不可避免的充满了各种无趣的“幽默”对话，那些幽默调子出现的如此生硬，一点也不好笑，唯一的结果是只会让人觉得那群演员更加愚蠢。比之最近的《疯羊》所形成的特别的黑色血腥幽默，本片的幽默显然不黑色也不特别，只是无比的低俗而已。

当此类型恐怖片已经很难玩出什么新花样的时候，本片说自己是怀旧上世纪80年代的恐怖杀人电影，只是用更加精美的化妆和剪辑摄影技术玩前人已经玩过N次的东西，而不是花心思多去想想怎么创新。如果说复古和怀旧也是一种潮流，但是至少也应该考虑目前的观众需要。在短短三年的时间里，此类型恐怖片已经百花齐放诞生出了一些比较经典的作品，在此种情况下，我实在想不通为什么还有导演愿意继续搞的荧幕一片血肉模糊，而且居然以复古为理由，实在无奈。