少数派报告影评电影少数派报告观后感 - 电影评论 - 电影专区 - 天空竞技场
 33 1234
发新话题
打印

[推荐] 少数派报告影评电影少数派报告观后感

少数派报告影评电影少数派报告观后感

少数派报告下载电影少数派报告下载
http://www.lucky8k.com/thread-32210-1-1.html

简体中文名: 关键报告
编剧: Jon Cohen / Philip K. Dick / 斯科特 弗兰克 (Scott Frank)
导演: 史蒂文 斯皮尔伯格 (Steven Spielberg)
主演: 汤姆·克鲁斯Tom Cruise / Colin Farrell 科林·法瑞尔 / Max von Sydow
上映年度: 2002
语言: 英语
官方网站: http://www.minorityreport.com/
制片国家/地区: 美国

剧情简介 · · · · · ·
  2054年,华盛顿特区。
  
   由于科技的高度发展,人们已经可以在严重的暴力犯罪行为发生前预知它的存在,罪犯在未犯下罪行前就能被警方侦测出犯罪意向并因此受到法律制裁,为此政府专门成立了一个部门负责处理这种“预知犯罪”案件。
  
  乔恩·安德顿(汤姆·克鲁斯)就是在这个部门内工作的精英探员之一,然而有一天意想不到的事情发生了,一向尽忠职守、遵纪守法的乔恩竟被侦测出有犯罪企图,他被控“即将”谋杀一名他根本不认识的男子,转眼间,乔恩就发现自己已经由一名执法者变成了被政府逮捕的目标,原本一起并肩作战的同事也忽然全变成全力缉捕他归案的敌人。
  
  在乔恩亡命奔逃的过程中,他知得政府用来预测感知犯罪意向的是三台具有人脑智能思维方式的超级电脑“法官”,一个人的罪名最终是否成立,其决定权不再是落在人数众多的陪审团手中,而仅仅是由这三位“法官”来判断被告的生死。当其中的两位“法官”认定罪名成立,而另一位“法官”却持相反分歧意见时,如果最后这位“法官”(也就是“Minority”——少数派)的判断才是正确的,那么这名“法官”的意见就被称为“少数派报告”。
  
   对乔恩罪名的宣判,三位“法官”就出现了分歧,其中一位认定他是无罪的,那么在众多精干探员的追逐下早已精疲力竭的乔恩,到底能否利用这份“少数派报告”来证明自己的清白呢?

TOP

还是书来的流利

 是的,电影比起原著来,缺少了那么一种让人陷入逻辑推理循环之中的漫长而又不自觉的过程。
  初看时,“恩是的,就是那么简单的一个理论,简单而且有效”你傲慢地想,而且瞧不起作者,因为你以为又遇见了一本浪费时间的垃圾读物。但是你还是想知道下文的,于是你勉为其难继续读着。就在不经意字里行间,你发现你之前的判断都出了错,然后开始认真了,“恩,好像和开始的判断有点不同了”,却发现这东西还是有点难度,于是你来劲了,忘记身边所有事情全神贯注理清这中间的头绪,而小说也在不经意间缓缓铺开更大的迷局,“欧,什么?”你发现已经掉进那个陷阱了,当然,这东西还是有窍门的,你开始全身放松,把它当作一个脑力游戏了,“瞧着吧,我会走出来的”,于是,你终于出来了,却发现作者躲在角落偷笑。这个时候,你脑海中出现的,是一个微笑还是就只想干净利落地给他一下?谁要他弄出这么好玩的东西,把你也给玩弄了。哈哈,哈哈哈哈,不过,还是很过瘾。
  然而,电影应该叫做电引的,你可以舒舒服服瘫在沙发上,就像桌上散开的薯片包装一样,慵懒地看那个可怜的导演给你表演一个魔术,噢是的,这个魔术也许效果更好,但也就是个魔术罢了,没劲,于是你看完了,丢下一个评论,睡觉去了。
  当然,当然,这仍然是一个好片子,至少导演还可以自圆其说,要知道这并不是一件很容易的事情。
  但是很不幸,书籍确实比电影有感染力。

TOP

少数派报告◎被删除的意识

  当我们充分的享受高科技带来的便利与快捷时,我们也在不断的出卖我们的隐私,我们成为无可隐慝的透明人,但是其码,我们还有最后的选择权,在许可下。---题记
  
  我向来喜欢看富有挑战性的电影体裁,但并不代表我喜欢看大制作,大手笔的电影。《星球大战》就除外,我看不出这部讲述人类未来战争史的电影有什么地方值得被歌颂,那些老套的剧情和天花乱坠的运用电脑做出的画面有什么样的吸引力,我甚至觉得它还没有日本架空小说《银河英雄传说》来得精彩,如果银英传能拍成电影,那么花多少钱我都会想一睹它的风采。
  
  由Steven Spielberg导演的电影向来不能只看电影的质量,而应该从精神上去相信导演,相信这部作品中,他会向我们传达一个信息,一个不会令我们失望而且必要的信息。正如当我们用心的将电影《The Matrix》(《黑客帝国》)看一遍思考一遍,你就能得到一个让你感到惊恐万状的结果一样,这部电影也同样传达着相同的主题:意识能否被删除,意识能否影响未来?

TOP

  在未来高科技无处不在的存在于我们生活的每一个角落时,当我们的一举一动都受到严密监视时,甚至于未来发生的事情都在我们的掌握之中,我们的思想可否在下一秒钟,做出自己的选择?为了预防犯罪,为了平息高谋杀案比率的增加,运用科技的不断努力,已经可以通过“预测”来达到预防犯罪了。当一个人的犯罪意图已经产生时,他就被宣判有罪,接下来,他的犯罪目的不会达到,因为已经有警察将他在现场逮捕。
  
  电影《Minority Report》,抛开那些精彩绝妙,惊心动魄的画面不论,单从精神内涵上来说当未来可以被预测的时候,是否觉得有些可怕。当这种“预测”的能力被用在阻止犯罪发生这种令所有人都深感遗憾的事件上时,那些表面上看起来取得了很好效果的预警机制,实际上潜伏着一股被某些别有用心的人进行反控制的行为意识。

TOP

 意识,就象一把双刃剑,它既能被轻易的读取,也能在人类主观的控制下发生极速的转变。在这部电影中,意识就是人类控制的对象。人类以为控制了意识,就可以控制事态的发展,但却忽略了意识既然是人类大脑发出的信号,也会在下秒中被改变。或许在这一点上,所不能控制的不是意识被读取的过程,而是意识所要导致的结果。那些被预测的未来是不会被改变的,因为被杀的人还是会被杀死(尽管在电影中,大多数被害人都在最后时刻因为擒获了凶手而得以继续活命,但是少数人还是会被杀死)。最后,只要有少部分人被杀死,这个“犯罪预测”系统就是不完善的。那么,那些希望这个系统永远运行下去的人就会利用这个系统来达到他们的目的,包括运用间接改变意识这种高明的手法,企图蒙骗过“犯罪预测”。到了这个地步,这个系统就成为可以成为少数人控制未来的武器,再到最后,不说你也会明白会出现什么。
  Minority Report少数派报告作为被遗忘的预言,它真正预言出在一片完美形式下不被人们所注意到的少数意识,这些意识或许是好的,或许是坏的,或许总有一天,它会毁灭掉这个世界。
  未来是可以被改变的,在当下所做出的意识就是在过去所被预测中的结果。

TOP

少数派逻辑

  又拿出《少数派报告》来看,有阿汤哥,有大佬斯皮堡,有精良制作的特技。
  很棒!再次看也一样可以很顺畅地一气看完。故事也很有寓言性,虽然这样一部商业制作,一定不会有那么多的人来称赞,但这一部我不悋赞美。
  这是一个不确定时间的未来,国家对公民的保护用以下方法实现,每个人的虹膜资料全部从出生就存储在电脑里,而所有的区域,无处不在的就是检测虹膜的设备,当然都是联网的,会保证所有人的位置会永远连续地无缝地传输到政府的电脑中枢,达到随时可以确定一个人在什么方位的效果,准确地确定,相当准确。
  这是我们所想的未来吗?好可怕的未来,当然,如果只是这样的话,我们也无从反抗,因为如果有一天,技术可以达到这样的水平--而达到这样的水平似乎并不太难,只是还不能达到简单和低廉。因为按照《全民公敌》的说法,CIA或者FBI大概都可以做到,因为天上有无数的卫星,而它的精度可以达到 10厘米的水平,确定一个人的位置易如反掌—那难道我们还能阻止它会被迅速而合法地应用吗?不能。一定不能。

TOP

  更可怕的是在那个未来,人发明了一个防止犯罪的办法,其实,说这个故事的重点是后面,因为有一个公司发明了预测犯罪的方法,用三个有预测能力的人,把他们三个人的大脑电波接到电脑上并破译出来,提前到即将实施犯罪的人那儿,告诉他,你已经违反了预防犯罪条例,现在对你进行拘捕。然后就放进监狱,大概去洗脑吧。反正是一个很痛苦的办法,人人不想去。
  故事本来很好啊,这样一个系统怎么会不好呢?因为实施了之后,那个未来的纽约几个月来,一起犯罪也不发生了。然后,怎么让这个完美的系统崩溃呢?故事里的预言者开始发疯,预言了一个他们中心的最厉害的特工,阿汤哥会去杀人,当然立刻就要抓起来。
  但阿汤哥不会束手就擒,立刻逃亡,而且,最后终于得知事情的真象。原来,这个系统的制造者为了得到预言者当中的最厉害的女人,不惜杀死了她的妈妈,而且躲过了他们的预言,而为了防止阿汤哥知道这样一个秘密,系统制造者不惜陷害阿汤哥,结果却还是失败。最终只能吞枪自尽。
  系统也由此失败,阿汤哥经历这一切后,心理上失子的阴影消除了,原来受到禁锢的三个预言者得到了的自由,世界太平了。。。。?

TOP

 我们没看到世界在失去系统后是什么样的,有那个系统的时候,若干时间一起犯罪也不发生了,可是没有了呢?岂不是又天下大乱?难道这样的世界比较好吗?
  而那另外一套系统呢?那个知道每一个人所在位置的系统呢?不是应该还在吗?因为那并不是为预防犯罪设置的,否则为什么阿汤哥在每次执行抓捕罪犯 的时候都要自己来推理?这样的话,只要那套系统在,那个世界我已经不太想去了,不可怕吗?未来的人大概还不觉得呢,真的吗?
  那个系统好象并不是为预防犯罪的,那是干嘛的?这个系统虽然知道每个人在哪里,但当那个人搬了家之后却忘了记录这个人的新住址,会这么笨吗?

TOP

 当然,其实这些细节不影响整部片子的构建,但一个逻辑问题,却是这部片子无法回避,而无法解答的。当我看了第二遍后,忽然疑问,阿汤哥当然厉害,但为什么要去惹他呢?因为系统制造者发现了,阿汤哥会发现他的秘密,所以一定要陷害他,让他犯罪,好让他无法去发现这个大秘密,但其实,第一、如果不是招惹他,让他逃跑,他会去发现这个秘密吗?会吗?第二、固然这里的因果也许可以解释成都是注定,是互为因果的,如果不抓阿汤哥,阿汤哥会在别的场合用别的方式发现秘密,但问题在于第三、阿汤哥发现别人的秘密,并不是犯罪,连预言者都不可能预言,那,制造者是怎么知道的?
  看来,系统制造者才是真正的大预言家。
  我无法说服自己了。这样的逻辑,是不及格的。
  不过还好,片子很流畅,我可以一看再看,其实只要不象我这样去想逻辑问题,片子依然是好片子。
  能以这样的逻辑,拍出这样的好片子,向斯皮堡致敬。

TOP

人性在机器时代中主观的被动的落寞着

 剧情:
  
  公元2054年,美国不再面临大规模的犯罪,所有犯罪场景会被“先知”预先演示给警察,并由警察们提前阻止犯罪,乔恩·安德顿作为该犯罪预防组织的主管,通过先知脑中映像判断凶案现场情况并以此为线索防止犯罪的真实发生。
  
  该系统利用几位“先知”超凡的能力,让他们一直处于非清醒状态,而在该状态下,不停的捕捉他们脑电波中出现的未来犯罪场景。在通过该系统成功的阻止了一场由于外遇引发的双人命案后,乔恩·安德顿朦胧的发现了关于先知的少数派报告,在迷惑与不解中,他成为了预计中下一宗命案的凶手。于是,逃亡……真相慢慢的浮出水面,“绑架”先知的他开始了解到更多的关于这个系统的隐秘,一场由于利益引发的阴谋一点一滴的被挖掘出来,荣耀背后的污泥显得尤其肮脏。

TOP

 33 1234
发新话题