 2
　　 托尼吉尔罗伊的编剧才华和导演能力不相上下，甚至导演能力还剩过写剧本的才华。《全面反击》在采用倒叙结构的同时很注意影片前后链接，使观众很少感到故事脱节。虽然律师忏悔这类情节在不少影片里都有，甚至几年前托尼也写过《魔鬼代言人》的剧本，同样是部讲述律师良心的电影。这回轮到他自己当导演了，与写剧本不同，电影需要通过镜头来展示人物心理和情节过渡。托尼在情节过渡上采取了与索德伯格这类导演同样的快节奏，使影片焕发出强烈的现代气息。
　　 在渲染人物内心及性格方面，影片开始的一个歇斯底里的声音在总体上展示了律师行业所存在的肮脏交易和律师们的心灵挣扎（后来一个镜头表明此声音来源于亚瑟对克莱顿的倾述）。随后电影又从小角度来描述律师生活：克莱顿出现在地下赌场，体面律师出入赌场和其走出赌场后所面对的阴霾夜色展示了其的穷困。
　　 克莱顿是个缺钱的律师，而且不久前入股的餐馆也面临倒闭，负债8万的他如果是可以出庭的诉讼律师，或许就不用混迹赌场了。在其为何不是诉讼律师的解释上，影片回答的很暧昧，一方面似乎是老板不愿意提拔他，但另一方面因为克莱顿在行业里的知名度，很多人都称其为：解决问题的奇迹。北联的案子是上司考验他的战场，可一切都被老友亚瑟（原北联公司的法律顾问）捣乱了。

　 与克莱顿的穷困潦倒不同，亚瑟是个成功的律师，在其担任公司法律顾问期间解决了无数难题，为此也知道了很多不可告人的秘密（美名其曰：商业机密）。可正当他的事业达到巅峰时，却反常的和东家唱起了反调。全片的戏剧性也就发生在这里，当看到受北联公司产品侵害的人们后，沉寂多年的良心在亚瑟心中重燃，瞬间功夫他就成为了倾向原告的法律顾问，用装疯的假象来掩饰欲揭穿“北联丑闻”的计划。
　　 不过，在某种程度上亚瑟是真疯，就像他自己所说：难道我奋斗的一切就是为了被东家请去寻欢作乐？通常一个人在达到事业巅峰的同时也面临着最深层的反省，铁石心肠的人可以平稳度过这个阶段，可亚瑟显然是个脆弱的老头，观众从他疯癫的举止上（当着原告脱衣服）很费解：为何这么一个“经不起事情”的家伙会当律师，而且还一路顺风。
　　 和亚瑟在顶峰时期的良心发现不同，克莱顿始终是睁只眼闭只眼的律师，也许他的觉悟不会达到亚瑟的程度，但他永远不会被任何势力所利用。有时稳重中“糊涂处事”是身在敏感行业里的最好选择。亚瑟虽然良心发现，却造成了生活上的惶恐和神经质，尤其在知道有人窃听自己后，他的举止更是与神经病患者无异（把北联公司宣传片的声音录下反复播放）。、在蜕变以后，亚瑟承担的不仅是生存压力，更多的是精神的重担。虽然从克莱顿那里我们早已知道其有狂躁症，但真正引发亚瑟神经质的还是其常年为公司洗清罪恶所积留在心灵的疮疤导致。
　　 接替亚瑟的凯伦是个心狠手辣的女人。但她也是个精神病患者，通过在洗手间“痛不欲生”的镜头，我们可以得知其精神上同样饱受折磨，甚至在病的程度上比亚瑟还重。使观众忍俊不禁的是这样一位表面上的女强人每次成功的演讲前都得在家把稿子背诵几遍，她的歇斯底里也许正是因为太急功近利，造成了性格上的强迫症。但作为影片里的反角，蒂尔达斯维坦的外表太优雅了点，导演仿佛特意营造了一个冷艳的女坏蛋。

 3
　　 《全面反击》是部以男人为中心的戏，虽然有现成的男女配（克莱顿和凯伦），可紧凑的情节却总也腾不出机会发展他们一下。眼看电影在克莱顿的脚步声中快要结束，观众等待的情感戏还未上场，凯伦的成功瞬间倒是被克莱顿的来到给搅毁了。
　　 在塑造凯伦这个角色上，剧本写的过于天真，既然是心狠手辣的角色，就不会在公共场合被一个没杀掉的人吓破胆，更别说与其媾和了。俗不知机密事情最忌讳于公共场合讨论，当观众微笑着看到凯伦在克莱顿的铁证面前被逼无奈的和其讨价还价时，这个女强人算是走到了尽头。或许她不能“坚强到底”的原因是来自于其精神顽症上，换句话说是急功近利的晋升欲望和多疑寡断的强迫症害了她。
　　 所谓“全面反击”便是克莱顿在影片结束时的突然出现，他之所以敢在大难不死后出现在女强人面前就像其所说的：我从来就是个敲诈家。相比亚瑟和凯伦，克莱顿才是身心健全的律师，虽没有他们那样的高地位，但作为一平凡人，他却能随时稳住气去分析别人的想法，这才是完美律师所应具的智慧。

一开头就到某个港人开的地下小赌场赌钱，倒叙时几次被亲朋怀疑故态复萌，他每次都断然否认，坚称已经clean了好久，然而内心无法抗拒赌博的诱惑，好了伤疤忘了痛，拆东墙补西墙都无法凑齐区区七万五千块，最后出卖良心拿了老板的八万块封口费，估计是马上拿着剩下的五千块奔了赌场。曾经吃公饭的他如何沦落到在黑心律师行打黑工，干着自己都觉得恶心的见不得光的工作，在有钱的撞人逃逸犯罪分子面前低声下气，失去了老婆儿子，公寓、公司配车都差点当掉......
　　
　　害人不浅~~~

个人感觉，不觉得这片子有大家在这里的平均评分高。
　　　　导演：
　　　　在“前四天”的过程中，拖得太久－如果最后的结局是clayton拿了1千万；
　　　　如果clayton像结尾般正义的话，“前四天”便不应该如此拖沓；
　　　　演员：
　　　　George不适合这片，找个年轻冲动的吧；
　　　　他的小孩反觉得是这戏最意想不大，特别是那小说；
　　　　还有：
　　　　写剧情介绍的那人有看过这电影嘛？
　　　　“...一个办事员亚瑟·艾登斯(汤姆·威尔金森饰)以及女诉讼律师凯伦·克劳德(蒂尔达·斯文顿饰)...”
　　　　那个亚瑟是，是那间事务所其中最好的律师，不然不会被委派成处理这种大案件，他惹得不是小麻烦，是可以令那事务所倒闭的事；
　　　　凯伦也不是律师，是那间农业公司的CEO（推测），剧中没具体说明，但从片头的采访，和最后的董事会便可知道，她要为她的位置，向公司的实际拥有者们陈述解决方法。不明白的，下去问adam smith吧。
　　　　不是想找什么渣子，写影评的，可以按自己理解写，甚可以不着边际。但写剧情介绍的，就别那么不负责任。
　　　　至于Clayton，他就可以说是办事员，凭借他的经验，为上庭的代表律师们节省自己的时间，为律师楼增加收入；“特别顾问”，没错，在香港的律师楼，他做的便叫“师爷”，当然，他高级很多，那可以说是“高级师爷”。

　　若要陈述资本主义的黑暗面，色彩就不必如此光鲜，当然，你也可以说那是一种表现；
　　　　若要拍商业片，不见得能吸引大众；
　　　　若要一部揭露人性的，亚瑟死后和clayton的汽车被炸前后george的心理历程也没很好地反应他最后站于正义一方的底线。
　　
　　　　这片想拍出个水准来，但没驾驭好。
　　
　　
　　ps：
　　谁说这片难懂了？难理解了？甚至连最后他拿出手机拍照前，已可以估计往后的结局。起码看《zodiac》时就没猜准过一次；
　　谁又说英文深了？除了亚瑟第一次打电话讲农业公司内部文件时有过那么一刻外，但又无损剧情时有过那么一次外，如果其他的都听不懂英文，那会高中重读吧；
　　谁又说有法律的专业词汇了？有，不多，而且少，根本连专业字典都不用上场。

　　 前两天去香港一口气看了两部电影，一部是色戒，另一部就是这个michael clayton，香港的译名好象叫与敌同眠，与影片的内容相比较，不算很贴切，但是若直接翻译，则更会让人们云里雾里，不知所云，因为这只是影片里男主人公的名字。比起片名来，倒是电影的海报让人印象深刻，clooney深邃的眼神向斜上方注视着，仿佛要穿过图片，穿过相机，直达你的心底。
　　 电影的主题不新鲜,让人想起罗素-克洛的《惊爆内幕》(“The Insider”)，还有大嘴罗伯茨姐姐的《永不妥协》（Erin Brockovich），片名翻译路数象后者，美国人的片名似乎总是没什么想象力，实在没辙，就干脆用个主人公人名，哈哈。但内容更接近前者，不过，影片的整体成就我觉得在《惊爆内幕》(“The Insider”)之下，一方面与罗素-克洛对手戏的可是帕西诺爷爷，另一方面罗素-克洛的演技真是好，角色的隐忍，彷徨，让人难忘，clooney想凭这个片子拿奥斯卡，不乐观。
　　但绝不是说这个片子不好看，两个小时的片长，节奏把握的相当好，虽然大体猜的到故事的走向，但是还是让人感觉紧张，担心角色的命运。刚刚看过色戒，两个一比，觉得这一部好点。色戒嘛，也还好，但是不喜欢电影的内涵，觉得不太健康，看了心里面不舒服，也许李安同学追求的就是这种境界，表现人性的复杂，我个人还是更喜欢他的断背，道理简单，但是仍然深刻。
　　 clooney从十来年前的ER到今天，演技真是越来越好，当年的ER让人印象最深的是他的那招牌电眼，其他演技什么的就没觉得有什么，什么十几罗汉、和尚的也不过尔尔。可现在他眼睛里的内容好象多了好多，含蓄，欲说还休，片尾的那个长镜头，看了真是无法忘怀。这部电影要是没有clooney,恐怕我对片子的评价要下调一档。clooney是我的疑似偶像吧，看来我以后眼睛也得瞪大一点，越老越大的那种，呵呵。

还没看过，只是非常期待。
　　 已经想不起来因为什么片子知道这个男人，但真正意识到他的不一般是在连续看了《晚安好运》和《辛瑞纳》之后。
　　 意外他表现出了他的政治倾向，因为他以前给我的印象是他好像不会涉足政治，显然我误解了这个美国人。虽然好莱坞不乏冲在民运前面的先锋，如苏珊萨兰顿、西恩潘等等，但是与他们的激进不同，乔治克鲁尼的方式是优雅而幽默的。
　　 在小布什带来的右翼保守主义潮之下，他拿出了《晚安好运》，画面层次丰富而悦目的黑色，主持人睿智的言辞，尤其是冷静克制下的坚定沉着如静水深流，洗涤人心。
　　 在《辛瑞纳》中，他又一变为沉默而犀利，把复杂的利益运作与集团争斗摊在你面前，一切为了石油，为了利益，那种在近似沉闷下（和我同看的人睡着了，我不得不换片，后来自己接着再看：）的尖锐，会让你对这个世界有不一样的认识。
　　 他和麦克摩尔在《华氏911》的近乎尖刻不同，你仿佛总能看到这个男人挂着笑容，用平和幽默的口气说：你看呢？
　　 这次，他又进入了美国法律的领域，我不看不听不接触任何介绍，只期待碟版的早日出现。

　　这是一部今年的新片，十月份上映的，影响比较大，也属奥斯卡系的作品。今天刚看到，美国影评人协会颁奖，将最佳男主角颁给了这部电影的主演乔治•克鲁尼。这对于奥斯卡奖的评选还是有一定的影响。
　　电影是最新下载的，版本还是DVD版，效果还不错，就是网站可能是急于推出，翻译的字幕效果不敢恭维，我的英文水平低下，还能听出许多的错误，可是这部电影的对白偏偏又多，而且交谈很快，结果对影片的内容和理解都是一知半解。
　　影片主要是讲述了乔治•克鲁尼饰演的律师迈克尔•克雷顿，在四天的时间里经历的一系列惊心动魄的事件。他自己卷入了自己的律师行的受贿案件，多年合作的伙伴却在一桩案件的调查后突然逃跑，后来被杀，而他自己也在逐渐接近真相的过程中几乎遭到暗杀，侥幸逃脱……。听起来这是一部不错的惊悚片。
　　影片时间超过两个小时，而且有大量的对白，看起来有些累人；而且虽然是惊悚片，不过在情节上也没有那么紧张刺激，可能更主要的是想把每一个人在这个事件中的表现刻画的更为真实深刻的原因。重要的是，这是一部靠演员支撑起来的电影，乔治•克鲁尼的表演整个为电影增加了大量的看点，因为除了刚才我所介绍的情节，乔治•克鲁尼所塑造的人物还得面临着一场失败的婚姻，一个与儿子的交流和一个因错误投资而面临破产的困境，在这样的困境中，人物的性格表现尤为复杂，不过大牌就是大牌，“钻石王老五”这次还是很出彩，相信也是今年奥斯卡影帝的有力争夺者。除此之外，实力影星汤姆•威尔金森，还有著名导演西德尼•波拉克的加盟是使这部电影实力超群。
　　唯一让我感到有些疑惑的就是电影的结尾，最终迈克尔•克雷顿选择了一个光明的结果：报警，也许是汽车爆炸让他害怕了，嗯嗯，对于这样的一个人物，这样的选择还是有些不是那么好理解，可能，就是自己理解不了而已。
　　再说几句。最近的奥斯卡系电影陆续出炉，看了几部，觉得有些意外。除了《赎罪》好理解一些，其它的如《老无所依》、《查理•威尔森的战争》都是沉闷的可以，不过据说都是好评如潮，咳咳，看来自己的欣赏水平有待提高啊……

　本着对法律行业的无限热情，和对该片标题的知己之感，把这部片子找来看了。看得很生气，如下：
　　
　　1. 编剧想模仿《Insider》和《Erin Brockovich》，却搞得一塌糊涂。我想最基本的原因，是因为前两者是基于真实事件，而这部电影却是乱编的。而且很明显的是，这个编剧根本不了解美国律师和美国企业。
　　
　　2. Michael Clayton是什么人？混了十七年不但没有混成合伙人，连房子和车子都没有？连八万存款都拿不出来？笑话。在纽约当律师，去年的统计数据是大学毕业生平均起薪二十余万，更不要说具有十七年的工作经验，相当于资深合伙人级别的精英人士。照Clayton兄在这个片子里的高度，他的年薪上百万我都是不奇怪的。就算开赔个酒吧，在中国城赌输点小钱，我都不知道，居然律师还可以过得这么惨。