VEKET 515的X很蛋疼

xianglang

#40的，要我怎么说呢？我还真说不清。所谓LIVECD方式，就是将系统镜像文件装入内存（相当于WINPE的RAM方式启动），而UBUNTU之类真正安装到硬盘，是用到的文件才装入内存的（相当于WINPE的非RAM方式启动）；换句话说，就是前者要比后者消耗更多的内存。比如VEKET的SFS文件有350多MB，VEKET启动时会有一个步骤：将SFS文件复制到RAM中去，因此人正常使用VEKET，电脑内存得大于350MB+LINUX核心所占内存总和——实际情况是，我256MB内存的电脑，用VEKET时就卡死在复制SFS文件到内存这一步了，因为我的内存空间不足发放下这个SFS文件（当然了，可能有另外的方式可以避免，但是我暂时没找到），这就是所谓的LIVECD方式。而如果不是LIVECD方式的话，就不必要复制SFS文件到内存，因此内存稍少的电脑，也可以运行；同时因为非LIVECD方式少了SFS占用的内存，会有更多的内存供应用程序使用。要非RAM方式运行，修改的地方会很多，不是我的能力所能做到的……

perryfa

说得够清楚了。
我觉得你说的这个是puppy内核的工作方式问题，并非veket创造的。
说句题外的话，如果不用puppy，选用其他的linux发行版，linux在一般用户那里很难推广的，一个专门的分区、专门的硬盘格式就把很多普通用户吓怕了（这是这里某个网友的原话）。puppy的好处就是不用专门的分区，不用专门的硬盘格式，背靠windows，让用惯windows的用户感觉比较放心。veket正是使用了puppy为核心，才有今天这么多纯菜鸟用户，才有它显然高于其他linux发行版的“易用性”，这一点Ubuntu做不到的。
至于拷贝系统到内存，有好有坏，好处是速度快，坏处是占用内存资源。
但是，你说的“256MB内存的电脑，用VEKET时就卡死在复制SFS文件到内存这一步了，因为我的内存空间不足发放下这个SFS文件”，这个应该不对的。因为，我知道近300M的veket系统，有人用128M内存的机器都能正常使用，以前就听坛子里的朋友说过，前两天在这个坛子里也有个新手就说过（好像是“竹子”说的，说他128M内存的机器跑veket311很正常）。看上去sfs是不会完全拷贝进内存的。
另外，256M内存的机器，怎么都要做个swap吧？不然，能干吗啊？这种内存我不信你装xp能顺畅干活。

[ 本帖最后由 perryfa 于 2010-6-3 18:10 编辑 ]

xianglang

我的真实使用情况就是这样，256MB内存的电脑，没做SWAP，结果就是VEKET在复制SFS处停下了，没再继续下去。就我所知，CDLINUX里有个智能判断，但是判断并不准确，不过加上不装入内存的参数，就可以启动，但是我暂时不知道VEKET的参数是什么，因为我暂时没太多的时间去找。

呵呵……我现在的老古董256MB的电脑，现在就真的在用XP上网和看电影等等，玩剑侠网络版I也可以勉强对付。

perryfa

那你一定是别的原因，用128M内存的veket用户虽然极少，但是256M是很多的，在这里常常会碰到，他们都能正常地安装和使用veket，甚至是350M的2.39他们也照用不误。

xianglang

我试的是311。其实UBUNTU的安装方式，我也不喜欢，BOOT一个分区，SWAP一个分区，数据一个分区，太麻烦了，而且体积也比较庞大。其实我觉得吧，SWAP不必要自己占一个分区，搞个文件形式就比较好。现在有些LINUX系统，连安装都是进入桌面后进行的，256MB内存的，根本连安装程序都运行不起来……如果非RAM方式运行VEKET之类，在1GB内存的电脑上用，感觉会好很多。另外，还发觉LINUX版本对CPU节能管理方面似乎都不太好，我的上网本用LINUX的风扇，几乎都是在转个不停的……