通过压缩软件比较，Linux效率高吗？

whz

回复 perryfa 的帖子

后面的这个比较是在4G内存上的Veket上做的，一个是原生的Linux程序（peazip中的7z），一个用Wine的程序（Windows下的7z），让我堵心的是同样是一个版本，在同样的Veket环境下，都是在内存中跑，用Wine模拟的环境下的7z比原生的Linux下的7z速度还要快一点。另外7z的程序也比Windows下的大很多。

whz

回复 198 的帖子

仔细看一下吧，数据文件使用的是Virtualbox做的虚拟硬盘文件。不是在Virtualbox下跑的啊。

whz

回复 198 的帖子

回复：为什么拿Peazip？它不是veket集成的，也不是7z出的。
peazip中有7z的命令行啊，它就是一个原生的7z程序啊，和Windows下的7z同版本的命令行程序对比，很有意义啊，另外我没有使用Windows环境，使用的是Wine测试的……
用的命令是
测试Linux的命令
time  7z a vb.7z vb.vdi
测试Wine下的7z
time wine 7z a vb.7z vb.vdi

perryfa

回复 whz 的帖子

从你要达成的目标的角度，你这个测试从根本上就是没意义的，类似他们说的打开大文本文件那事儿。因为测试样本本身是不合适的，得出的结论就没什么逻辑可言。就算peazip解压7z没效率，这跟linux何干哪，这样就不能爱linux了？windows下写得累赘愚蠢的软件成千上万，咱因此就一棍子把windows系统给打死？冤枉啊。我明儿写个超级没效率的脚本，上火星转一圈然后才给你干点小小的简单活儿，还号称这是最有效率的bash写的原生linux程序，然后说这个程序证明了bash就是个废物点心，那样你就更不爱linux了是不是？
linux原生程序也是人写的，我早先写的有些脚本自己都不忍看。做系统时我会看许许多多的脚本，经常看到写得莫名其妙的linux脚本，都不晓得改了多少，记不清了都，有个程序很好笑，非要去找某个特定的桌面管理器，你说找不到就算了吧，哪怕直接退出不干活也行啊，但这家伙特别，它就是疯狂转圈转2分钟都不出来，碰到这种250程序，我能怪linux太没效率？这种程序其实很多的，因为每一个linux程序都是在特定的系统环境里写的，如果作者不够有经验，离开那个特定的环境就会有瑕疵（windows只有一家，而linux系统有很多很多家）。我写的在veket-5下运行的wbar精灵拿到veket-7就需要修改，不然就有效率问题。甚至，特别有经验的作者也可能写出没效率的程序来，例如veket-8里现在还集成着一些程序，因为作者太鸡婆了，为了一些微不足道的小功能，他会把每种听说过的linux桌面管理器都探测一遍，然后分别做出处置。我正纠结是否应该对这些程序大动干戈彻底修改一遍呢。
linux到底是什么？某个人写的应用程序能不能代表linux？
就算是市面上发行的各种linux系统发行版，也完全有可能在效率方面有各式各样的问题，包括各个版本的veket。但，我不能因为自己弄的veket效率上出现了缺陷就说linux的效率太差，我没脸这么说。linux桌面系统完全可以做得效率比windows还差，就看你怎么做了。用同样的linux内核，微脑1集成的veket-8和安卓系统效率不可同日而语，因为veket-8专门为硬件优化过了，安卓没有。那你说linux到底还有没有效率？你说有，安卓比较慢。你说没有，veket-8很快。
linux到底是什么？某群人整出来的某个桌面系统能不能代表linux？
个人认为，linux其实就一内核。其他的就看你怎么玩了，玩成什么样都有可能。有效率、没效率，都有可能。甚至，我都不认为win在总体上是效率低下的。常常有些用户要求veket像win一样能够这样那样，我就说，如果，如果win下所有的功能效果我们都做到veket里，veket会和win一样慢，因为天底下没有白吃的午餐，你以为那些漂亮的光影效果是白给的？都是需要大量资源供养的，都会在效率上减分。做系统，归根结底是在做选择题，微软因为各式各样的原因作出了它的选择，结果就是一些用户认为它效率不高，至于那些吃资源的功能，基本没人反对，是人都想要不吃草的飞马。
还是那句话，linux到底有没有效率，这事太费脑子，我小白，懒得琢磨了。

whz

7z的Window版和7z的Linux版都是一个作者写的啊……