通过压缩软件比较，Linux效率高吗？

198

whz 发表于 2013-10-22 19:00

                               
登录/注册后可看大图

7z的Window版和7z的Linux版都是一个作者写的啊……

这样的说法很搞笑的说,先不论linux平台的源码和win的源码差多少倍，以其它软件为例好了：

GIMP的veket版和windows版都是同样的团队开发的，veket版的GIMP速度快过windows版的GIMP多了，在同样的硬件平台你只管去测试，更别说veket版的容量小得太多了。

就以Peazip为例好了，同样是Peazip软件在veket下运行，GTK版和QT版也是不一样的，就是同样的软件同样的平台下由于使用的库不一样效果也就不一样的了。

至于你说Peazip带的7z命令就更搞笑了，
不知道你在那里下载的Peazip带7z命令？

198

回复 perryfa 的帖子

事实上楼主基本的东西都搞错了，无论是官方下载或在论坛下载的Peazip都不可能带有7z命令的，就是这7z命令根本就不是Peazip带的，这是第一重弄错的问题，前提都不成立了。

198

回复 perryfa 的帖子

测试Linux的命令
time  7z a vb.7z vb.vdi
测试Wine下的7z
time wine 7z a vb.7z vb.vdi

楼主说这命令测试的，但是我实在看不懂wine 7z是如何用这样的命令运行的？
wine程序至少得是后缀7z.exe之类的。
不明白类似于这样的命令是运行在wine下的吗？
也许是我太菜了看不懂，请说明一下这样测试wine效果的？

perryfa

回复 198 的帖子

time wine 7z a vb.7z vb.vdi 这条命令，如果在默认的wine下面的system32里面有7z.exe，理论上应该能找到并运行的。

不过，这还是没什么意义。同一个人写的程序也不可能效率是一样的，万一作者对win很熟、对linux不够熟呢？充其量你只能证明linux下的7z程序效率低于win下的7z，其他什么都证明不了，只能证明应用软件作者的能力在两个系统下有差异，不能证明linux本身有什么，像你找的gimp就是个反证，很多应用程序在移植到不同系统平台时都有差异，哪怕是作者本人做的。